全国治白癜风最好医院 http://pf.39.net/bdfyy/bjzkbdfyy/卢克文、黄日涵、徐之明（京城老徐）这三位主，年龄上算是老、中两代人了吧，也都是自媒体上的弄潮儿，立场光谱实际也差不多，都属于“正能量派”。不晓得为什么有那么多群众，非得把他们列成两队，搞对立化。
卢克文、黄日涵，是当今正能量圈最炙手可热的明星级，粉丝上百万如日中天。而他们的老师级老徐同志，显然落寞太多。不仅粉丝不如人，还整天被骂“公知”，甚至被定性为那啥，飞来横骂可怜兮兮。但那些热血沸腾的群众，似乎都忘记最关键的一个事实面：老徐是学术界最红最专的人大国关学院的教授，教了几十年的思政课，如今隔三差五还被请去党校讲课，按照咱们国情那是久经考验的“老战士”。你骂他崇洋媚外，骂他老右，老徐自己只怕也得愕然。大方向上，老徐与卢克文、黄日涵都没区别。
老徐与卢克文、黄日涵们的区别，主要还是“动机”的区别：老徐是功成名就的老教授，30多年前就是崭露头角的国际关系专家，出过《南斯拉夫的政治改革》等等专著，更是国内考研政治辅导的NO.1级大佬，20年前出去讲一节课都是多少万计酬。既是上了年纪的人，又不缺名少利，在很多问题上就会持重得多、讲理性的多、宽容得多，这在过去叫“老成谋国”。可如今社会情绪一日千里般高涨，如此一来就不可逆的，他显得“落后”甚至“反动”。30年前的“先进”，30年后被骂“顽固”，只叹世事无常。
老徐他这种环境、身份、履历、年龄出来的人，这辈子看得多、感受也深、体悟也痛，你要让他面目狰狞张牙舞爪，那是不可能的。在崇尚温文尔雅的知识分子圈，那叫“失去体面”，很败坏声誉。说起来，顶级名校名文科教授，和他差不多在同一身份位阶的，至今其实也就出了一个复旦教授沈逸先生，干冒众怒无所顾忌。而沈教授年纪还轻，显然需要点“弯道超车”。
最关键处，还在于老徐同志不需要这些动作博出位。近60岁的人了，马上退休回家含饴弄孙的年纪了，这辈子名也有了、钱也饱了，何欲何求呢，群情激昂中说几句老成话、实在话、心里话、应激话乃至忤逆话，大概就是他作为一个知识分子的自期。老派知识分子嘛，总要有一定的“担当”，或者说“使命感”的，对抗而非迎合是他们的一种生理本能。
而卢克文、黄日涵两位，一个要靠自媒体谋生，另一位要靠自媒体博取进阶，是必然要迎合群众的，话自然要说得更生猛、更劲爆、才有喝彩声，才有流量进项。如果有一天，他们也温温吞吞平和中正了，那只能说明后浪拍前浪，他们也边缘化了，被取代了。就如刘、甘两门，现在也是温良恭俭让，可谁还记得他们大名呢？
“国际问题分析”这个行当，坦率说向来“形象”就不太好。很多文科专业，都给人一种混日子都行的感觉（当年杨小凯就说，任何一门文科他只需三五个月，就能达到“专家”水准），国际关系尤其如此。历来被笑话最多的“专家”，搞国际问题的教授们，往往首当其冲。
这种观感特别直接，最著名最直接的例子，就是你到北京去，你会发现出租车司机大叔侃起这方面来，真的是头头是道也面面俱到，比起电视上各路衣冠楚楚的专家们，似乎都靠谱多了，也动听多了。普通群众都能聚谈这个，还能谈得娓娓动听有理有据，而群众们最喜欢听这些，这就是““国际问题分析”的处境。这个现象，其实也有着源远流长的传统，千年前的大宋开封，书场上的说书人也热衷讲“国际关系”，而且主题必然是华夏永远厉害生猛、异族永远抱头鼠窜，这个群众心理模式至今不变。
所以，搞“国际问题分析”，大体上可以分成两派：一种主要存活于学术圈，主要用途是解决个人职称及给政府提供参谋，主要方式是写论文或宣讲于学术会议，主要特征是讲理性、讲学理、讲谱系，旁征博引脉络有自。因为预设读者是同行，必然高深、枯燥且专业，曲高和寡是其必然命运，知网能被下载个上百次都算“爆款”；
学术圈内大牛对大众影响甚微
还有一种，就是民间性质的，主要存在网络、论坛乃至
